不久前在南京参加第三届建筑论坛会议的专家们认为：“改革开放以来，我国的建筑发展速度惊人，但精品寥寥……”为什么呢？发人深思，使我想起两幅前苏联的漫画。原画没有题目，根据内容，我名之为《隐身人》和《双头马》。
《隐身人》这幅漫画画的是建筑师与顾主（订货人），建筑师所面对的顾主是“隐身人”，看见的只是装设计费的钱袋，而看不到顾主的面孔，当然更无从真正了解建筑使用者的真实需要，只要按照设计的任务书、设计资料或手册中的标准的“克隆人”的要求做“克隆设计”，或者模仿已有的建筑实物，这当然难逃“千篇一律”、粗制滥造的后果。这是从建筑师是否精心设计的职业道德和责任心而言的。
更重要的是，该画还有先见之明，反映出前苏联（与我国情况类似）的建筑市场机制、建设机制的不完善，商品的买主和卖主长期不见面，而建筑师接触的基建办公室、建委会或者出钱的业主均是“隐身人”，并不能真正代表未来建筑的主人———使用者。因此，使建筑师设计下笔时处于两难境地：出钱人不能代表使用者，但他有发言权和指挥权；使用者既无钱更无发言权，只能接受城市与建筑的既成事实———这大概便是我们许多住宅（或其他建筑物、城市设施）一旦投入使用便要大拆大改的原因吧！国外城市建设与建筑实践中流行的“公众参与”的作法，是克服这种为“隐身人”做“克隆设计”现象，促使精品出现的有效措施。没有城市与建筑主人的“苛求”便没有真正的建筑精品，这是被历史所证实了的。
《双头马》这幅漫画表现的是建筑学和建筑艺术向何处去？它深刻地指出了提高设计水平的方向。显然，尽管有那么多设计师，但只顾“埋头拉车”是不行的，只占了马的一头；另一个马头是建筑施工量重要的制约因素，施工者往往为了眼前的利益不愿意采用新技术往前走，有时历史学家（好古者）还支持这种“倒行逆施”。加之基础研究薄弱的理论家、批评家不能旗帜鲜明地开展建筑评论，连“坐而论道”都没有！呜呼，这个双头马也只能停滞不前。
可喜的是，画上有个幻想家的形象，设想如果把“双头马”放到汽车上便有希望了，这个“汽车”便是科学、技术和市场，它们三者可以成为画中所有角色共识的基础（如成为共同语言被认同），又付之行动，高水平的城市设计和建筑设计精品，城市与建筑高速健康美好的发展，便有希望了！
最后说明一下，西洋新古典风格——是近一阶段北京建筑设计上继大屋顶、小亭子泛滥之后出现的“又一潮流”。有人称之为“欧陆风”。我认为这是新一轮的“千篇一律”，是模仿不是创造，出不了精品的，不能听之任之！
 |
